Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"إن المخطط اللاحمي، الذي يحرف المعلومات ليجعل اللامعقول يبدو منطقياً تماماً، يفسر أيضاً سبب فشلنا في رؤية سخافات هذا النظام. لنأخذ على سبيل المثال الحملات الإعلانية التي يرقص فيها خنزير جذلاً فوق حفرة الشواء حيث سيُشوى، أو دجاجات ترتدي مآزر وتتوسل للمشاهد أن يأكلها. ولنتأمل أيضاً قسم الأطباء البيطريين التابع للجمعية الأمريكية للطب البيطري: "أقسم رسمياً أن أستخدم مهاراتي... لتخفيف معاناة الحيوانات"، وذلك في ضوء حقيقة أن الغالبية العظمى من الأطباء البيطريين يأكلون الحيوانات لمجرد أنهم يستسيغون طعم اللحم. أو فكر في كيف يرفض الناس استبدال شطائر الهامبرغر الخاصة بهم بشطائر نباتية، حتى لو كان الطعم متطابقاً، لأنهم يزعمون أنهم، إذا حاولوا بجد كافٍ، يمكنهم اكتشاف فرق دقيق في الملمس. فقط عندما نفكك المخطط اللاحمي، يمكننا أن نرى سخافة تفضيلنا لإعادة خلق مثالية لمعيار ملمسي على حياة وموت مليارات الكائنات الأخرى."
10 اقتباسات
"The carnistic schema, which twists information so that nonsense seems to make perfect sense, also explains why we fail to see the absurdities of the system. Consider, for instance, advertising campaigns in which a pig dances joyfully over the fire pit where he or she is to be barbecued, or chickens wear aprons while beseeching the viewer to eat them. And consider the Veterinarian's Oath of the American Veterinary Medical Association, 'I solemnly swear to use my...skills for the...relief of animal suffering,' in light of the fact that the vast majority of veterinarians eat animals simply because they like the way meat tastes. Or think about how poeple won't replace their hamburgers with veggie burgers, even if the flavor is identical, because they claim that, if they try hard enough, they can detect a subtle difference in texture. Only when we deconstruct the carnistic schema can we see the absurdity of placing our preference for a flawless re-creation of a textural norm over the lives and deaths of billions of others."
"إن المخطط اللاحمي، الذي يحرف المعلومات ليجعل اللامعقول يبدو منطقياً تماماً، يفسر أيضاً سبب فشلنا في رؤية سخافات هذا النظام. لنأخذ على سبيل المثال الحملات الإعلانية التي يرقص فيها خنزير جذلاً فوق حفرة الشواء حيث سيُشوى، أو دجاجات ترتدي مآزر وتتوسل للمشاهد أن يأكلها. ولنتأمل أيضاً قسم الأطباء البيطريين التابع للجمعية الأمريكية للطب البيطري: "أقسم رسمياً أن أستخدم مهاراتي... لتخفيف معاناة الحيوانات"، وذلك في ضوء حقيقة أن الغالبية العظمى من الأطباء البيطريين يأكلون الحيوانات لمجرد أنهم يستسيغون طعم اللحم. أو فكر في كيف يرفض الناس استبدال شطائر الهامبرغر الخاصة بهم بشطائر نباتية، حتى لو كان الطعم متطابقاً، لأنهم يزعمون أنهم، إذا حاولوا بجد كافٍ، يمكنهم اكتشاف فرق دقيق في الملمس. فقط عندما نفكك المخطط اللاحمي، يمكننا أن نرى سخافة تفضيلنا لإعادة خلق مثالية لمعيار ملمسي على حياة وموت مليارات الكائنات الأخرى."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"The ten billion animals that are killed every year for meat and the virulent consequences of contemporary animal agricultural practices remain conspicuously absent from public discourse. How often have you seen media exposés on the violent treatment of farm animals and the corrupt practices of carnistic industry? Compare this with the amount of coverage afforded fluctuating gas prices or Hollywood fashion blunders. Most of us are more outraged over having to pay five cents more for a gallon of gas than over the fact that billions of animals, millions of humans, and the entire ecosystem are systematically exploited by an industry that profits from such gratuitous violence. And most of us know more about what the stars wore to the Oscars than we do about the animals we eat."
"تظل المليارات العشرة من الحيوانات التي تُقتل كل عام من أجل اللحم، والعواقب الوخيمة للممارسات الزراعية الحيوانية المعاصرة، غائبة بشكل لافت عن الخطاب العام. كم مرة رأيت تقارير إعلامية كاشفة عن المعاملة العنيفة لحيوانات المزارع والممارسات الفاسدة لصناعة أكل اللحوم؟ قارن هذا بحجم التغطية الممنوحة لتقلبات أسعار الوقود أو أخطاء الموضة في هوليوود. معظمنا يغضب أكثر من اضطراره لدفع خمسة سنتات إضافية مقابل غالون من الوقود، مما يغضب من حقيقة أن مليارات الحيوانات وملايين البشر والنظام البيئي بأكمله يُستغلون بشكل منهجي من قبل صناعة تستفيد من هذا العنف المجاني. ومعظمنا يعرف المزيد عن ما ارتداه النجوم في حفل الأوسكار أكثر مما نعرفه عن الحيوانات التي نأكلها."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"Often, vegan advocates assume that a person's defensiveness is the result of selfishness or apathy, when in fact it is much more likely the result of systematic and intensive social conditioning."
"غالبًا ما يفترض دعاة النباتية أن موقف الشخص الدفاعي ينبع من الأنانية أو اللامبالاة، بينما هو في الحقيقة على الأرجح نتاج لتكييف اجتماعي منهجي ومكثف."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"The path of the norm is the path of least resistance; it is the route we take when we're on auto-pilot and don't even realize we're following a course of action that we haven't consciously chosen. Most people who eat meat have no idea that they're behaving in accordance with the tenets of a system that has defined many of their values, preferences, and behaviors. What they call 'free choice' is, in fact, the result of a narrowly obstructed set of options that have been chosen for them. They don't realize, for instance, that they have been taught to value human life so far above certain forms of nonhuman life that it seems appropriate for their taste preferences to supersede other species' preference for survival."
"طريق المألوف هو طريق المقاومة الأقل؛ إنه المسار الذي نسلكه ونحن في وضع "الطيار الآلي"، دون أن ندرك حتى أننا نتبع مسار عمل لم نختره بوعي. معظم آكلي اللحوم لا يدركون أنهم يتصرفون وفقًا لمبادئ نظام حدد الكثير من قيمهم وتفضيلاتهم وسلوكياتهم. وما يسمونه "حرية الاختيار" هو، في الواقع، نتيجة لمجموعة ضيقة ومحدودة من الخيارات التي اختيرت لهم. إنهم لا يدركون، على سبيل المثال، أنهم قد عُلّموا تقدير الحياة البشرية فوق أشكال معينة من الحياة غير البشرية إلى حد يبدو معه من المناسب أن تتفوق تفضيلاتهم الذوقية على تفضيل الأنواع الأخرى للبقاء على قيد الحياة."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"Think about it: virtually every atrocity in the history of humankind was enabled by a populace that turned away from a reality that seemed too painful to face, while virtually every revolution for peace and justice has been made possibly by a group of people who chose to bear witness and demanded that others bear witness as well."
"تأمل هذا: لقد أُتيحت الفرصة لكل فظاعة تقريبًا في تاريخ البشرية بفضل جموع أدارت وجوهها عن حقيقة بدت مؤلمة جدًا بحيث لا يمكن مواجهتها، بينما كل ثورة من أجل السلام والعدالة أصبحت ممكنة بفضل مجموعة من الناس اختاروا أن يشهدوا وطالبوا الآخرين بالشهادة كذلك."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"Violent ideologies speak their own language; core concepts are translated to maintain the system while appearing to support the people. Under carnism, for instance, democracy has become defined as having the freedom to choose among products that sicken our bodies and pollute our planet, rather than the freedom to eat our food and breathe our air without the risk of being poisoned. But violent ideologies are inherently undemocratic, as they rely on deception, secrecy, concentrated power, and coercion--all practices that are incompatible with a free society. While the larger system, or nation, may appear democratic, the violent system within it is not. This is one reason we don't recognize violent ideologies that exist within seemingly democratic systems; we simply aren't thinking to look for them."
"تتحدث الأيديولوجيات العنيفة لغتها الخاصة؛ فالمفاهيم الجوهرية تُترجم بطريقة تحافظ على النظام بينما تبدو وكأنها تدعم الناس. ففي ظل نظام أكل اللحوم، على سبيل المثال، أصبحت الديمقراطية تُعرّف بأنها حرية الاختيار بين منتجات تُمرض أجسادنا وتلوث كوكبنا، بدلاً من أن تكون حرية تناول طعامنا واستنشاق هوائنا دون خطر التسمم. لكن الأيديولوجيات العنيفة هي بطبيعتها غير ديمقراطية، إذ تعتمد على الخداع والسرية وتركيز السلطة والإكراه – وهي جميعها ممارسات لا تتوافق مع مجتمع حر. وبينما قد يبدو النظام الأكبر، أو الأمة، ديمقراطياً، فإن النظام العنيف الكامن فيه ليس كذلك. وهذا أحد الأسباب التي تجعلنا لا ندرك وجود الأيديولوجيات العنيفة داخل الأنظمة التي تبدو ديمقراطية؛ فنحن ببساطة لا نفكر في البحث عنها."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"If you walked into your local convenience store and bought a package of cigars, you would notice that it carries a label warning of the potential dangers of cigar smoke. Yet research suggests that cigar smoking poses a hazard only to moderate to heavy cigar smokers, who comprise less than 1 percent of the adult population. More than 97 percent of American adults, however, eat animal foods, and despite much research demonstrating the connection between the consumption of animal products and disease, we are not warned of these dangers."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"Becoming aware of the intense suffering of billions of animals, and of our own participation in that suffering, can bring up painful emotions: sorrow and grief for the animals; anger at the injustice and deception of the system; despair at the enormity of the problem; fear that trusted authorities and institutions are, in fact, untrustworthy; and guilt for having contributed to the problem. Bearing witness means choosing to suffer. Indeed, empathy is literally 'feeling with.' Choosing to suffer is particularly difficult in a culture that is addicted to comfort--a culture that teaches that pain should be avoided whenever possible and that ignorance is bliss. We can reduce our resistance to witnessing by valuing authenticity over personal pleasure, and integration over ignorance."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"To identify with others is to see something of yourself in them and to see something of them in yourself--even if the only thing you identify with is the desire to be free from suffering."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
"It is impossible to exercise free will as long as we are operating from within the system. Free will requires consciousness, and our pervasive and deep-seated patterns of thought are unconscious; they are outside of our awareness and therefore outside of our control. While we remain in the system, we see the world through the eyes of carnism. And as long as we look through eyes other than our own, we will be living in accordance to a truth that is not of our own choosing. We must step outside the system to find our lost empathy and make choices that reflect what we truly feel and believe, rather than what we've been taught to feel and believe."
Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others
✉️
احصل على المزيد من اقتباسات Melanie Joy, Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism: The Belief System That Enables Us to Eat Some Animals and Not Others كل صباح.
انضم لآلاف الباحثين عن الحكمة الذين يتلقون اقتباسات يومية من أكثر من 300,000 مصدر منتقى.
مجاني دائماً. بلا إزعاج. إلغاء الاشتراك متاح دائماً.
🎉 تفقد بريدك الإلكتروني لتأكيد الاشتراك!